Cpack-Bewertung | Portfolio | Ruben Strahl M.A. Industriedesign | produkte · dienste · marken

Vorschau!!!

Diese Seite befindet sich momentan noch im Prozess der Bearbeitung. Die Gestaltung wird sich noch grundlegend ändern. Künftig werden die einzelnen Bewertungen durch kurze qualitative Kommentare ergänzt. Dies ermöglicht es meinen Gedankengang nachzuvollziehen. So kann der Lesende abschätzen, ob er im Gesamtergebnis selbst höher oder niedriger liegen würde.

Evaluierung der Entwürfe \| Zusammenfassung

			Vereinfachte Nachhaltigkeitsanalyse auf ecolizer.be
Entwurf					A	B	C	D	E	F	G
A		mehrschichtige Vakuumfolie, Einweg	Vereinfachte Ökobilanzierung		3,52	4,88	63,00	211,12	5,01
B		Becher aus Polypropylen & Pappe, Einweg	Anzahl der Nutzungen		1	1	25	100	100
C		Mehrwegglas mit Einwegdeckel	Transportfaktor		2,94	2,97	4,67	4,68	4,66
D		Mehrwegbehälter aus Edelstahl, Modular	Reinigungsaufwand		0,56	0	1,14	1,37	1,37
E		Mehrwegbehälter aus Polypropylen	Lebenzykluswert pro Nutzung		7,0	7,9	8,3	8,2	6,1	0,0	0,0
F		Essbarer Einwegbehälter aus Nudelteig			58%	22%	0%	8%	100%	0%	0%
G		Essbarer Einwegbehälter aus Scobi

Evaluierung nach Transition Design Guide S. 168 ff. \| Arbeitsbläter S. 70 ff. & eigene Kriterien
Kategorien					Entwurf
					A	B	C	D	E	F	G
Ökologische Faktoren
	Anbau / Abbau		Maximalwerte: +/-	18	-9	-9	-1	-14	-9	10	14
	Produktion		Maximalwerte: +/-	45	-14	-10	-7	13	18	22	24
	Handel		Maximalwerte: +/-	18	-12	-12	2	9	12	4	4
	Nutzung		Maximalwerte: +/-	75	-16	-12	8	25	25	10	10
	Recycling / Reuse		Maximalwerte: +/-	33	-12	-5	16	25	29	21	21
	Entsorgung		Maximalwerte: +/-	9	-3	-3	2	4	3	9	9
				SUMME	-66	-51	20	62	78	76	82
				Verhältnis	0%	10%	58%	86%	97%	96%	100%
					A	B	C	D	E	F	G
Sozio-Ökonomische Faktoren
	Anbau / Abbau		Maximalwerte: +/-	33	-12	-12	-2	-5	4	16	16
	Produktion		Maximalwerte: +/-	33	-5	-5	9	27	26	28	28
	Handel		Maximalwerte: +/-	33	17	17	20	20	20	17	17
	Nutzung		Maximalwerte: +/-	60	-23	-23	7	24	23	12	12
	Recycling / Reuse		Maximalwerte: +/-	45	-8	-6	32	36	35	18	19
	Entsorgung		Maximalwerte: +/-	33	-3	-3	6	-1	6	8	8
				SUMME	-34	-32	72	101	114	99	100
				Verhältnis	0%	1%	72%	91%	100%	90%	91%
					A	B	C	D	E	F	G
biologisch zirkuläre Verpackungsfaktoren
	Anbau / Abbau		Maximalwerte: +/-	27	0	0	0	0	0	1	2
	Produktion		Maximalwerte: +/-	27	0	0	0	0	0	24	24
	Handel		Maximalwerte: +/-	15	0	0	0	0	0	16	15
	Nutzung		Maximalwerte: +/-	24	0	0	0	0	0	19	19
	Reuse / Verwertung		Maximalwerte: +/-	15	0	0	0	0	0	15	15
	Recycling / Entsorgung		Maximalwerte: +/-	18	0	0	0	0	0	18	18
				SUMME	0	0	0	0	0	113	102
				Verhältnis	0%	0%	0%	0%	0%	100%	90%
					A	B	C	D	E	F	F
technisch zirkuläre Verpackungsfaktoren
	Anbau / Abbau		Maximalwerte: +/-	15	-10	-7	0	-2	-7	0	0
	Produktion		Maximalwerte: +/-	33	-13	-7	11	26	26	0	0
	Handel		Maximalwerte: +/-	24	-10	-10	16	23	24	0	0
	Nutzung		Maximalwerte: +/-	42	-7	-7	29	40	39	0	0
	Reuse / Verwertung		Maximalwerte: +/-	33	-17	-10	7	20	20	0	0
	Recycling / Entsorgung		Maximalwerte: +/-	18	-9	-6	8	12	11	0	0
				SUMME	-66	-47	71	119	113	0	0
				Verhältnis	0%	10%	74%	100%	97%	36%	36%

Evaluierung der Entwürfe
nach Transition Design Guide S. 168 ff. \| Arbeitsbläter S. 70 ff.


			Entwurf				BEWERTUNGSSKALA
		A	mehrschichtige Vakuumfolie, Einweg				-3 -2 -1 0 1 2 3
		B	Becher aus Polypropylen & Pappe, Einweg				trifft ganicht zu			trifft voll zu
		C	Mehrwegglas mit Einwegdeckel
		D	Mehrwegbehälter aus Edelstahl, Modular
		E	Mehrwegbehälter aus Polypropylen
		F	Essbarer Einwegbehälter aus Nudelteig
		G	Essbarer Einwegbehälter aus Scobi

Kategorien			Kriterien			Entwurf
						A	B	C	D	E	F	G
Ökologische Faktoren
	Anbau / Abbau
		ökoeffizienter An-/Abbau (Energie, Ressourcen,Wasser)				-2	-2	0	-3	-2	1	1
		geringe Abfallmenge				-2	-2	-1	-2	-2	2	2
		geringe Flächenbelegung				1	1	2	-2	1	-1	2
		möglichst geringe Eingriffstiefe				-2	-2	0	-3	-2	3	3
		Schutz der Artenvielfalt/hohe Biodiversität				-2	-2	-1	-2	-2	3	3
		ökoeffiziente Logistik bis zur Produktion				-2	-2	-1	-2	-2	2	3
			Maximalwerte: +/-	18	SUMME	-9	-9	-1	-14	-9	10	14
						A	B	C	D	E	F	G
	Produktion
		ökoeffiziente Technologientwicklung/-anwendung				-3	-3	-3	-2	-2	1	1
		hoher Anteil nachwachsender Rohstoffe (wenn ökoeffizient)				-3	-1	-2	-2	-3	3	3
		hoher Anteil eingesetzten Recyclingmaterials (wenn ökoeffizient)				-3	-3	2	2	0	-3	-3
		geringes/kein Downcycling des eingesetzten (Recycling)materials				-2	-3	2	2	-2	-2	-2
		geringer Wasser-, Material- und Energieeinsatz in die Prozesse, für die Anlagen				2	2	-3	-3	2	2	3
		geringe Abfallintensität				-2	-3	-2	-1	0	2	2
		geringe Ausschussrate				1	1	1	2	2	0	0
		energie-/materialarme Kreislaufschließung				2	1	-3	-3	2	3	3
		trennbare Werkstoffzusammensetzung				-3	0	1	3	3	2	3
		geringe Transportintensität (von Produktion bis Handel)				2	2	1	1	2	2	2
		geringe Verpackungsintensität				-2	-2	-2	2	2	2	2
		geringer Flächenbedarf				3	3	2	3	3	3	3
		geringer Schadstoffeinsatz				-2	-2	-1	3	3	3	3
		geringe Emissionen (in die Natur)				-2	-2	-1	3	3	2	2
		eindeutige Materialkennzeichnung				-2	0	1	3	3	2	2
			Maximalwerte: +/-	45	SUMME	-14	-10	-7	13	18	22	24
						A	B	C	D	E	F	G
	Handel
		umweltschonendes Geschäftsmodell				-3	-3	2	3	3	2	2
		ökoeffiziente Dienstleistungsangebote				-3	-3	3	3	3	-3	-3
		ökoeffiziente Logistik (Handel bis Kunde)				-2	-2	-3	-2	1	2	2
		ökoeffiziente Standorte				0	0	0	0	0	0	0
		Kommunikation/Marketing der Umweltrelevanz				-3	-3	2	3	3	3	3
		Geringe Verlustquote/Abfallmenge				-1	-1	-2	2	2	0	0
			Maximalwerte: +/-	18	SUMME	-12	-12	2	9	12	4	4
						A	B	C	D	E	F	G
	Nutzung
		geringer Material- und Energieinput				1	1	1	1	1	1	1
		geringe Transportlast				3	3	0	0	2	3	3
		geringer Flächenbedarf				2	2	1	1	1	3	3
		geringer Reinigungsaufwand				2	2	-2	-2	-2	3	3
		gute Optimierungsfunktionen				-3	-3	-3	-3	-3	-3	-3
		bedarfsgerechte Funktionalität (keine überflüssigen Funktionen)				3	3	3	3	3	3	3
		gute Möglichkeit des Mehrfachnutzens (wenn sinnvoll)				-3	-3	3	3	3	-3	-3
		gute Möglichkeit des Gemeinsam-Nutzen (wenn sinnvoll)				-3	-3	3	3	3	-3	-3
		geringe Abfallintensität				-3	-3	0	3	3	3	3
		geringe Schadstoffemission				-1	-1	0	3	3	2	2
		hohe Langlebigkeit (wenn sinnvoll)				-3	-3	2	3	3	3	3
		zeitloses bzw. anpassungsfähiges Design				2	2	2	2	2	2	2
		gute Oberflächenbeschaffenheit				1	1	2	3	2	0	0
		hohe Wertigkeit				-2	-2	2	3	3	1	1
		hohe Korrosionsbeständigkeit				2	2	3	3	2	2	2
		leichte Instandhaltung				-3	-3	-3	-3	-3	-3	-3
		gute Reparierbarkeit				-3	-3	-3	-3	-3	-3	-3
		gute Zerlegbarkeit				-3	0	1	3	3	2	2
		hohe Zuverlässigkeit				2	2	1	3	3	2	2
		hohe Robustheit				0	0	0	2	2	0	0
		geringe Verschleißanfälligkeit				-1	-1	1	1	1	-2	-2
		hohe Modularität und Standardisierung				-3	-2	-1	0	0	0	0
		gute technische Anpassungs-/Auf-/Abrüstungsfähigkeit				-3	-3	-3	-3	-3	-3	-3
		hohe Variabilität/Kombinationsmöglichkeit				-1	-1	-2	-3	-3	-1	-1
		geringe Verlustquote (Material,Produkt, dissipative Verluste)				1	1	0	2	2	1	1
			Maximalwerte: +/-	75	SUMME	-16	-12	8	25	25	10	10
						A	B	C	D	E	F	G
	Recycling / Reuse
		geringer Material-/Energieeinsatz				2	2	-2	-2	2	3	3
		hohe Recyclingquote (wenn ökoeffizient)				1	1	3	3	3	3	3
		klare Materialzusammensetzung/Baustruktur				-2	1	1	3	3	3	3
		gute Zerlegbarkeit/Trennbarkeit				-2	1	2	3	3	3	3
		geringer Reinigungsaufwand				2	2	-1	1	1	3	3
		geringer Downcyclinganteil				-2	-2	2	3	3	2	2
		hoher Upcyclinganteil				-3	-3	3	2	2	3	3
		hoher Reuse-Anteil (Material, Module)				-3	-3	2	3	3	-3	-3
		vorhandene/gut entwickelbare Kreislaufinfrastruktur				-3	-2	2	3	3	3	3
		gute Sammel-/Sortierbarkeit				0	0	2	3	3	0	0
		geringe Verluste an Material				-2	-2	2	3	3	1	1
			Maximalwerte: +/-	33	SUMME	-12	-5	16	25	29	21	21
						A	B	C	D	E	F	G
	Entsorgung
		gute Verbrennungseigenschaften				2	2	0	-1	2	3	3
		geringer Umwelteinfluss bei Deponierung/Verbrennung				-2	-2	2	2	-2	3	3
		minimale Materialentsorgung				-3	-3	0	3	3	3	3
			Maximalwerte: +/-	9	SUMME	-3	-3	2	4	3	9	9
						A	B	C	D	E	F	G
					GESAMTSUMME	-66	-51	20	62	78	76	82
					Verhältnis	0%	10%	58%	86%	97%	96%	100%

Evaluierung der Entwürfe
nach Transition Design Guide S. 168 ff. \| Arbeitsbläter S. 70 ff.


			Entwurf				BEWERTUNGSSKALA
		A	mehrschichtige Vakuumfolie, Einweg				-3 -2 -1 0 1 2 3
		B	Becher aus Polypropylen & Pappe, Einweg				trifft ganicht zu			trifft voll zu
		C	Mehrwegglas mit Einwegdeckel
		D	Mehrwegbehälter aus Edelstahl, Modular
		E	Mehrwegbehälter aus Polypropylen
		F	Mehrwegbehälter aus Polypropylen
		G	Essbarer Einwegbehälter aus Nudelteig

Kategorien			Kriterien			Entwurf
						A	B	C	D	E	F	G
Sozio-Ökonomische Faktoren
	Anbau / Abbau
		gute Arbeitsbedingungen (Sanitär, Sicherheit, Vertrag, Arbeitszeiten, Familen)				-1	-1	0	-2	1	2	2
		guter, finanzierbarerer Zugang zu Ressourcen (Prod., Wohnr., Wasser, Energie)				0	0	0	-2	1	2	2
		Einhaltung der Menschenrechte (Kinderarbeit, Diskriminierung, Meinungsäußerung)				-1	-1	0	-1	0	1	1
		Soziale Sicherheit (Inklusion, Teilhabe, Absicherung, Vorsorge, Sozialleistungen)				-1	-1	0	-1	0	1	1
		Auskömmliches Einkommmen mit Entwicklungsperspektive				-1	-1	0	-1	0	1	1
		Gleichberechtigung/kulturelle Diversität				0	0	0	0	0	0	0
		Gute Gesundheitsbedingungen (kein Einsatz/Emission giftiger Substanzen)				-2	-2	-2	-3	-1	3	3
		Transparenz der sozialen und ökonomischen Arbeitsbedingungen				-1	-1	-1	1	1	3	3
		Betriebliche Mitbestimmung / gut organisierte Arbeitnehmervertretungen				-2	-2	-1	1	-1	1	1
		Kompetenzentwicklung und Innovation (zirk. Wertschöpfung, Bildung, Forschung)				-2	-2	1	2	2	1	1
		Möglichst hohes Bildungsniveau / Förderung von Schul-, Aus- und Weiterbildung				-1	-1	1	1	1	1	1
			Maximalwerte: +/-	33	SUMME	-12	-12	-2	-5	4	16	16
						A	B	C	D	E	F	G
	Produktion
		gute Arbeitsbedingungen				-1	-1	0	3	3	3	3
		Zugang zu Ressourcen				-1	-1	1	3	3	3	3
		Einhaltung der Menschenrechte				1	1	2	3	3	3	3
		Soziale Sicherheit				0	0	1	3	3	3	3
		Gutes Einkommen				0	0	2	2	2	2	2
		Gleichberechtigung/kulturelle Diversität				-1	-1	0	2	2	2	2
		Gesundheit				-1	-1	1	2	2	2	2
		Transparenz der sozialen Arbeitsbedingungen				-1	-1	0	2	2	2	2
		Betriebliche Mitbestimmung				-1	-1	1	2	2	2	2
		Kompetenzentwicklung und Innovation				0	0	0	2	2	3	3
		Möglichst hohes Bildungsniveau				0	0	1	3	2	3	3
			Maximalwerte: +/-	33	SUMME	-5	-5	9	27	26	28	28
						A	B	C	D	E	F	G
	Handel
		gute Arbeitsbedingungen				2	2	2	2	2	2	2
		Zugang zu Ressourcen				2	2	2	2	2	2	2
		Einhaltung der Menschenrechte				2	2	2	2	2	2	2
		Soziale Sicherheit				2	2	2	2	2	2	2
		Gutes Einkommen				1	1	1	1	1	1	1
		Gleichberechtigung/kulturelle Diversität				2	2	2	2	2	2	2
		Gesundheit				2	2	2	2	2	2	2
		Transparenz der sozialen Arbeitsbedingungen				1	1	2	2	2	1	1
		Betriebliche Mitbestimmung				1	1	1	1	1	1	1
		Kompetenzentwicklung und Innovation				1	1	2	2	2	1	1
		Möglichst hohes Bildungsniveau				1	1	2	2	2	1	1
			Maximalwerte: +/-	33	SUMME	17	17	20	20	20	17	17
						A	B	C	D	E	F	G
	Nutzung
		gutes Preis-/Leistungsverhältnis				2	2	2	2	2	2	2
		hohe Produktsicherheit / Prävention vor falschem Gebrauch, Unfällen etc.				1	1	0	2	2	2	2
		hohe Zuverlässigkeit				2	2	0	2	2	1	1
		vielseitige/bedarfsgerechte Verwendbarkeit (z.B. durch Modularität)				-1	-1	2	3	3	0	0
		geringe Instandhaltungs-/Reinigungskosten ( langlebige Materi., Standardisierung)				-2	-2	1	1	1	1	1
		gute Upgrade-Fähigkeit nach Nutzerbedarf				-2	-2	-2	-2	-2	-2	-2
		gesundheitsfördernd/keine Gesundheitsbelastung				-2	-2	0	3	2	3	3
		einfache/intuitive Handhabung (inklusives Design, Standardisierung)				1	1	1	2	2	0	0
		zielgruppengerechte Gestaltung/Serviceangebot				0	0	1	3	3	2	2
		fördert die Vermittlung von nachhaltigen Werten				-3	-3	1	3	3	3	3
		gute Produktkennzeichnung/-information				1	1	2	2	2	2	2
		hohe soziale Akzeptanz				-1	-1	1	1	1	0	0
		fördert persönliche Sicherheit				0	0	-1	0	0	0	0
		identitätsstiftend				-3	-3	-1	0	0	0	0
		fördert Selbstwirksamkeit (z.B. als Hilfsmittel/durch einfache Reparierbarkeit)				-3	-3	-3	-3	-3	-3	-3
		fördert Entwicklungsfähigkeit/Selbstständigkeit				-3	-3	-3	-3	-3	-3	-3
		fördert soziale Sicherheit (z.B. Interaktion, Austausch, Inklusion)				-2	-2	0	0	0	-1	-1
		fördert Selbstbestimmung, Mündigkeit				-3	-3	1	2	2	2	2
		fördert Wertschätzung (z.B. durch hochwertige Materialität/Haptik)				-2	-2	2	3	3	1	1
		fördert die Weiter-/Wiederverwendung (z.B. Sharing-Internetportale, Vererbung)				-3	-3	3	3	3	2	2
			Maximalwerte: +/-	60	SUMME	-23	-23	7	24	23	12	12
						A	B	C	D	E	F	G
	Recycling / Reuse
		gute Information/ Produktkennzeichnung				-2	-2	3	3	3	3	3
		gute/einfach zu nutzende Infrastruktur (gut erreichbare Sammelstellen)				1	1	2	2	2	2	3
		einfache Demontage /Wertstofftrennung				-3	-1	1	3	3	3	3
		Möglichkeiten zum Sammeln und Sortieren/ einfache Entsorgung				-1	-1	2	2	2	3	3
		Möglichkeiten zum Weitergeben/-verwenden (Tauschbörsen/Internetplattformen)				-3	-3	3	3	3	-3	-3
		gute Arbeitsbedingungen				-1	-1	2	2	2	0	0
		Zugang zu Ressourcen				-1	-1	2	2	2	0	0
		Einhaltung der Menschenrechte				3	3	3	3	3	3	3
		Soziale Sicherheit				2	2	2	2	2	2	2
		Gutes Einkommen				0	0	1	1	1	-1	-1
		Gleichberechtigung/kulturelle Diversität				-1	-1	2	2	2	-1	-1
		Gesundheit				-1	-1	2	3	2	3	3
		Transparenz der sozialen Arbeitsbedingungen				-1	-1	1	2	2	0	0
		Betriebliche Mitbestimmung				0	0	2	2	2	0	0
		Kompetenzentwicklung und Innovation				0	0	2	2	2	2	2
		Möglichst hohes Bildungsniveau				0	0	2	2	2	2	2
			Maximalwerte: +/-	45	SUMME	-8	-6	32	36	35	18	19
						A	B	C	D	E	F	G
	Entsorgung
		gute Arbeitsbedingungen				-1	-1	0	1	0	1	1
		Zugang zu Ressourcen				0	0	1	1	1	1	1
		Einhaltung der Menschenrechte				0	0	1	1	1	1	1
		Soziale Sicherheit				0	0	1	1	1	1	1
		Gutes Einkommen				0	0	1	-2	1	1	1
		Gleichberechtigung/kulturelle Diversität				1	1	1	1	1	1	1
		Gesundheit				1	1	1	-2	1	1	1
		Transparenz der sozialen Arbeitsbedingungen				0	0	1	-1	1	1	1
		Betriebliche Mitbestimmung				-2	-2	-2	-2	-2	0	0
		Kompetenzentwicklung und Innovation				-1	-1	1	1	1	0	0
		Möglichst hohes Bildungsniveau				-1	-1	0	0	0	0	0
			Maximalwerte: +/-	33	SUMME	-3	-3	6	-1	6	8	8
						A	B	C	D	E	F	G
					GESAMTSUMME	-34	-32	72	101	114	99	100
					Verhältnis	0%	1%	72%	91%	100%	90%	91%

Evaluierung der Entwürfe
nach Transition Design Guide S. 168 ff. \| Arbeitsbläter S. 70 ff. \| eigene Kriterien


			Entwurf				BEWERTUNGSSKALA
		A	mehrschichtige Vakuumfolie, Einweg				-3 -2 -1 0 1 2 3
		B	Becher aus Polypropylen & Pappe, Einweg				trifft ganicht zu			trifft voll zu
		C	Mehrwegglas mit Einwegdeckel
		D	Mehrwegbehälter aus Edelstahl, Modular
		E	Mehrwegbehälter aus Polypropylen
		F	Mehrwegbehälter aus Polypropylen
		G	Essbarer Einwegbehälter aus Nudelteig

Kategorien			Kriterien			Entwurf
						A	B	C	D	E	F	G
biologisch zirkuläre Verpackungsfaktoren
	Anbau / Abbau
		geringer Eingriff in Ökosysteme									2	2
		kein knappes Material									0	1
		keine Lebensmittelkonkurrenz									3	-3
		ökoeffizienter An-/Abbau (Energie, Ressourcen,Wasser)									2	1
		erneuerbare Quellen									3	3
		erneuerbare Energien									3	3
		Materialzwischennutzung									3	-3
		lokale Verfügbarkeit									1	3
		zirkuläre Lieferketten									2	2
		sozialverträgliche Ressourcengewinnung									2	2
			Maximalwerte: +/-	27	SUMME	0	0	0	0	0	21	11
						A	B	C	D	E	F	G
	Produktion
		strikte Trennung biologischer/technischer Materialien									3	3
		bei Verarbeitung unschädliches Material									3	3
		energieeffiziente Produktion									3	3
		erneuerbare Energien									3	3
		globales Wissen statt Betriebsgeheimnis									2	1
		Wiedernutzung von Produktionsrückständen									1	2
		keine toxischen Zusätze									3	3
		Arbeitssicherheit gewährleistet									3	3
		gerechte Bezahlung gewährleistet									3	3
			Maximalwerte: +/-	27	SUMME	0	0	0	0	0	24	24
						A	B	C	D	E	F	G
	Handel
		erneuerbare Energien im Transport									3	3
		geringes Gewicht									3	2
		Platzsparend									3	2
		Transport in Mehrwegboxen									3	3
		regionaler Handel statt globalem Handel									2	3
		Sozialverträglich									2	2
		Befähigung der Nutzer zu nachhaltigen Entscheidungen									3	3
			Maximalwerte: +/-	15	SUMME	0	0	0	0	0	16	15
						A	B	C	D	E	F	G
	Nutzung
		Grundbedüfnisse werden befriedigt									2	2
		Lebensmittelschutz (Licht, Sauerstoff, Organismen…)									2	2
		Lebensmittelsicherheit, Frische, Qualität									2	2
		Information (Kennzeichnungspflichten, Verzehr-/Entsorgungshinweise, Materialcode)									3	3
		Gesundheitlich unbedenkliches und sicheres Material									3	3
		transparente Kommunikation									3	3
		Verantwortung überwiegend beim Inverkehrbringer									3	3
		millieuunabhängig nutzbar									1	1
			Maximalwerte: +/-	24	SUMME	0	0	0	0	0	19	19
						A	B	C	D	E	F	G
	Reuse / Verwertung
		Essbarkeit									3	3
		Zersetzung überall									3	3
		einfache Unterscheidung von nicht zersetzenden Materialien									3	3
		unschädlich für alle Organismen									3	3
		Etikett gleichwertig verwertbar									3	3
			Maximalwerte: +/-	15	SUMME	0	0	0	0	0	15	15
						A	B	C	D	E	F	G
	Recycling / Entsorgung
		Kompostierbarkeit									3	3
		nicht toxisch									3	3
		Emissionsarm									3	3
		geringer Eingriff in Ökosysteme									3	3
		Abfallvermeidung									3	3
		Vermeidung negativer Emissionen									3	3
			Maximalwerte: +/-	18	SUMME	0	0	0	0	0	18	18
						A	B	C	D	E	F	G
					GESAMTSUMME	0	0	0	0	0	113	102
					Verhältnis	0%	0%	0%	0%	0%	100%	90%

Evaluierung der Entwürfe
nach Transition Design Guide S. 168 ff. \| Arbeitsbläter S. 70 ff. \| eigene Kriterien


			Entwurf				BEWERTUNGSSKALA
		A	mehrschichtige Vakuumfolie, Einweg				-3 -2 -1 0 1 2 3
		B	Becher aus Polypropylen & Pappe, Einweg				trifft ganicht zu			trifft voll zu
		C	Mehrwegglas mit Einwegdeckel
		D	Mehrwegbehälter aus Edelstahl, Modular
		E	Mehrwegbehälter aus Polypropylen
		F	Mehrwegbehälter aus Polypropylen
		G	Essbarer Einwegbehälter aus Nudelteig

Kategorien			Kriterien			Entwurf
						A	B	C	D	E	F	G
technisch zirkuläre Verpackungsfaktoren
	Anbau / Abbau
		geringer Eingriff in Ökosysteme				-2	-2	-1	-2	-1
		kein knappes Material				2	1	2	1	2
		erneuerbare Quellen				-2	0	-1	0	-2
		erneuerbare Energien				-1	-1	0	0	0
		Materialzwischennutzung				-3	-3	-2	-3	-3
		lokale Verfügbarkeit				-2	-1	0	-1	-1
		zirkuläre Lieferketten				-3	-3	1	2	-2
		sozialverträgliche Ressourcengewinnung				-1	0	0	-1	-1
			Maximalwerte: +/-	15	SUMME	-10	-7	0	-2	-7	0	0
						A	B	C	D	E	F	G
	Produktion
		strikte Trennung biologischer/technischer Materialien				3	3	1	3	3
		recyceltes Material				-2	-2	2	2	0
		ein Material für gesamtes Produkt				-2	-3	-2	1	1
		sortenreines Material				-3	2	3	3	3
		bei Verarbeitung unschädliches Material				0	0	1	3	2
		energieeffiziente Produktion				0	-1	-3	-3	0
		erneuerbare Energien				-1	-1	0	3	3
		globales Wissen statt Betriebsgeheimnis				-2	-1	2	2	2
		Wiedernutzung von Produktionsrückständen				-2	0	1	2	2
		Standardisierung & Kompatibilität				-1	-1	0	1	1
		keine toxischen Druckfarben				-3	-3	3	3	3
		Arbeitssicherheit gewährleistet				0	0	1	3	3
		gerechte Bezahlung gewährleistet				0	0	2	3	3
			Maximalwerte: +/-	33	SUMME	-13	-7	11	26	26	0	0
						A	B	C	D	E	F	G
	Handel
		erneuerbare Energien im Transport				-1	-1	1	2	2
		geringes Gewicht				2	2	-1	0	1
		Platzsparend				3	3	1	2	2
		Widerstandsfähig				1	1	0	2	2
		wiederverwendbare Umverpackung				-3	-3	2	3	3
		Betrieb statt Vertrieb				-3	-3	3	3	3
		regionaler Handel statt globalem Handel				-3	-3	2	3	3
		Sozialverträglich				0	0	2	2	2
		Servicesysteme statt Verkaufsprofite				-3	-3	3	3	3
		Befähigung der Nutzer zu nachhaltigen Entscheidungen				-3	-3	3	3	3
			Maximalwerte: +/-	24	SUMME	-10	-10	16	23	24	0	0
						A	B	C	D	E	F	G
	Nutzung
		Grundbedürfnisse werden befriedigt				2	2	2	2	2
		Lebensmittelschutz (Licht, Sauerstoff, Organismen…)				2	2	2	2	2
		Lebensmittelsicherheit, Frische, Qualität				2	2	2	2	2
		Information (Kennzeichnungspflichten, Verzehr-/Entsorgungshinweise, Materialcode)				3	3	3	3	3
		Gesundheitlich unbedenkliches und sicheres Material				1	1	2	3	3
		keine Emissionen ( Ausdünstungen, Stoffübergänge)				0	0	1	3	3
		Nutzung statt Besitz				-3	-3	3	3	3
		Gebrauch statt Verbrauch				-3	-3	3	3	3
		Langlebig und Strapazierfähig				-3	-3	2	3	3
		ästhetisch langlebig und Modefrei				-1	-1	1	2	2
		transparente Kommunikation				-1	-1	1	2	2
		Verantwortung überwiegend beim Inverkehrbringer				-3	-3	3	3	3
		hochwertige statt billige Materialien				-3	-3	2	3	2
		einfache Reinigung				-3	-3	-1	3	3
		millieuunabhängig nutzbar				3	3	3	3	3
			Maximalwerte: +/-	42	SUMME	-7	-7	29	40	39	0	0
						A	B	C	D	E	F	G
	Reuse / Verwertung
		Mehrweg statt Einweg				-3	-3	3	3	3
		organisierte Rücknahme				-1	-1	3	3	3
		Verfügbarkeit Rücknahmestellen				1	1	2	2	2
		Zugänglichkeit der Rücknahme				2	2	1	1	1
		Nachnutzung bedacht				-3	-3	2	2	2
		Modularer Aufbau				-3	-1	0	2	2
		Etikett einfach abzulösen				-3	-3	-3	-3	-3
		Etikett wiederverwendbar				-3	-3	-3	3	3
		geringer Reinigungsaufwand				-2	-2	-1	2	2
		Recyclingfähiges Material				-2	1	2	3	3
		Sekundärmarkt etabliert				-2	0	2	3	3
		Sozialverträglich				-1	-1	2	2	2
			Maximalwerte: +/-	33	SUMME	-17	-10	7	20	20	0	0
						A	B	C	D	E	F	G
	Recycling / Entsorgung
		Materialien einfach zu trennen				-2	0	0	1	1
		Materialcodes dauerhaft				-2	-2	1	3	3
		einfache Verwertbarkeit bei Entsorgung über Wertstofftonne				1	2	1	2	3
		emissionsarme Verbrennung bei Entsorgung über Restmüll				-1	-1	1	1	-1
		Abfallvermeidung				-3	-3	3	3	3
		Emissionsvermeidung				-2	-2	2	2	2
			Maximalwerte: +/-	18	SUMME	-9	-6	8	12	11	0	0
						A	B	C	D	E	F	G
					GESAMTSUMME	-66	-47	71	119	113	0	0
					Verhältnis	0%	10%	74%	100%	97%	36%	36%